Bedste buede skærme til spil i 2024

(Billedkredit: Future)

De bedste buede gaming-skærme er bedst egnede til fordybende spiloplevelser. Jo bredere skærmen er, og jo mere kurvet panelet er, jo mere af dit syn er opslugt af dit spil. Hvis vi havde valget, ville vi sætte en ultrabred 49-tommer buet gamingskærm, som Samsung Odyssey Neo G9 , på hver Game Geek HUBs skrivebord.

På det seneste har vi set ankomsten af ​​OLED gaming-skærme, og ingen bedre end Alienware 34 QD-OLED og Philips Evnia 34M2C8600. Begge er buede, ultrabrede paneler, og selvom vi en smule foretrækker Philips for dens blanke finish, er den ikke til salg overalt endnu. Alienware er lettere tilgængelig.

Du behøver heller ikke bruge over 2.000 $ på en anstændig buet skærm; gamere på et budget kan overveje noget mindre end en ultrawide beastie, såsom Dell S2722DGM eller Pixio PXC277. Disse vil ikke bryde banken, men de vil stadig tilbyde en panelstørrelse, der er stor nok til at give fremragende synsvinkler foran, og mindre billedforvrængning, hvilket reducerer øjenbelastningen. Du vil blive overrasket over, hvor meget de leverer gennem specifikationer og ydeevne. Det er så længe du ikke har noget imod at udelade nogle pixels og andre mere avancerede funktioner.

Nedenfor har vi samlet de bedste buede skærme til spil, efter at have testet hver enkelt grundigt. Nogle bruger vi endda dagligt i vores opsætninger. Tjek dem ud, og forkæl dine øjne med noget fordybende, lydhør spilaction til den rigtige pris.

Bedste buede skærme til gaming

Game Geek HUB har din rygVores erfarne team dedikerer mange timer til hver anmeldelse, for virkelig at komme til hjertet af det, der betyder mest for dig. Få mere at vide om, hvordan vi evaluerer spil og hardware.

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

Vores ekspertanmeldelse:

specifikationer

Grunde til at købe

Grunde til at undgå

Det er en enkel, lavteknologisk tweak. Men det gør hele forskellen. Alienware har en anden 34-tommer ultrabred OLED-gamingmonitor ude i Alienware 34 AW3423DWF, og halleluja, den har en blank antirefleksbelægning i stedet for OG-modellens matte belægning. Hold den tanke, vi kommer tilbage til den blanke godhed om et øjeblik.

Da Alienware trillede ud, hvad der var verdens første OLED-gamingskærm, Alienware 34 AW3423DW, gik den direkte til toppen af ​​bordet. Det var simpelthen fantastisk.

Men det var faktisk ikke perfekt. Nu er der en anden 34-tommer ultrawide Alienware OLED-skærm, der ser næsten identisk ud, men som koster flere hundrede dollars mindre. Så hvad er det helt præcist, der foregår?

Den nye Alienware 34 AW3423DWF tilføjer et 'F' i slutningen og mister et par funktioner på papiret i jagten på det lavere prispunkt. Til at begynde med er den for det meste meningsløse Nvidia G-Sync Ultimate-certificering og den dyre G-Sync-chip, den kræver, blevet droppet.

Halleluja, den har en blank antirefleksbelægning.

I stedet får du AMD's Freesync Premium Pro og derfor perfekt passende adaptiv opdateringsunderstøttelse. Når vi taler om opdateringshastigheder, går denne nye F-model ned fra 175Hz til 165Hz. Du kommer aldrig til at mærke den forskel i spillet, og det ser ud til at være den slags mindre spec tweak designet til produktdifferentiering. Du ved, for at hjælpe Alienware med at retfærdiggøre prisen på den dyrere model: den er 10 Hz hurtigere!

Uanset hvad, bortset fra disse detaljer, får du for det meste det samme 34-tommer ultrabrede og let buede forslag som før. Samsung QD-OLED panelet er båret over, hvilket er en meget god ting.

Denne Alienware har en lysstyrkebegrænser, men den er langt mindre aggressiv end på de fleste LG-udstyrede skærme, og du bemærker næsten ikke, at det sker. Mere til pointen, denne skærm ser altid punchy ud, hvilket du absolut ikke kan sige om skærme med LG OLED-teknologi.

Faktisk er det bedre end det, fordi det blanke virkelig lader OLED-panelet synge. I den forbindelse er det ligesom Philips Evnia 34M2C8600 , som er endnu et medlem af Samsung QD-OLED-banden og også har en blank antirefleksbelægning. Det gør underværker for sortniveauer og kontrast. Sammen med Philips er dette simpelthen den bedste HDR-spiloplevelse, du kan få i øjeblikket.

Belægningen er i øvrigt meget godt bedømt. Det er ikke overreflekterende og distraherende i den henseende. Det øger blot kontrasten og fjerner den lille gråfarvning af mørkere toner, der kommer med en mat belægning.

Den er også billigere end Philips Evnia og i forhold til den skærm mangler den kun en USB Type-C forbindelse, hvilket i spilsammenhæng ikke er et stort tab. Den nuværende USB Type-C-strømforsyning er begrænset til 100W, hvilket ikke er nok til at holde en gaming-bærbar computer frisk.

Hvad angår reservationer, så er det igen den samme historie som OG Alienware OLED. Til generel beregning er pixeltætheden ikke stor. Det giver ikke særlig skarpe skrifttyper i Windows eller superskarpe billeddetaljer. Den trekantede snarere end lodret stribede RGB-subpixel-understruktur hjælper heller ikke med tekstens klarhed.

Og selvfølgelig er dette stadig en meget dyr skærm, selv med den relative rabat. Men du kan stadig indsætte den nye Alienware 34 AW3423DWF som vores nye yndlingsspilpanel. For det er helt vildt fabelagtigt.

Læs hele vores Alienware 34 AW3423DWF anmeldelse .

(Billedkredit: Dell)

(Billedkredit: Dell)

(Billedkredit: Dell)

(Billedkredit: Dell)

2. Dell S2722DGM

Vores ekspertanmeldelse:

specifikationer

Grunde til at købe

Grunde til at undgå

Den klassiske 27-tommer Dell S2722DGM kombinerer denne skærm med en 2560 x 1440 native opløsning, som giver dig en fantastisk pixelpitch for fine detaljer. Ved 1440p er det også en anstændig opløsning til at få høje billedhastigheder uden GPU-kravene til en 4K-skærm. Det er også i stand til at levere den opløsning ved 165Hz, hvilket er værdsat.

Ved 2 ms GtG-respons er det kun et hår bag 1 ms og 0,5 ms vurderingerne af de bedste IPS-paneler, så du er dækket, når det kommer til hastighed. Når det er sagt, kan du finde hurtigere paneler, hvis du virkelig vil jagte hastighed. Dette VA-panel har i det mindste et højt kontrastforhold, givet teknologiens iboende stærke kontrast.

Denne Dell-skærm er vigtigst tilgængelig til en fantastisk pris.

Med hensyn til billedkvalitet er Dell S2722DGM en rimeligt slagkraftig og levende skærm i betragtning af, at det er et rent SDR-panel. Den stærke iboende kontrast hjælper helt sikkert med det og sikrer, at du ikke føler dig kortvarige løbespil som Cyberpunk 2077, der understøtter HDR, i SDR-tilstand.

Vi ville styre uden om MPRT-tilstand, som hæmmer panelets lysstyrke og livlighed. 'Ekstrem'-tilstand, som er vurderet til 2ms, lider af en snert af overskydning, men det er kun lige synligt i spillet, mens 'Superhurtig' løser overskridelsen, men tillader blot en lille udtværing af mørkere toner.

USB Type-C-forbindelse er ikke funktion. Men de dobbelte HDMI- og en enkelt DisplayPort-forbindelse er helt fint, selvom HDMI-portene topper ved 144Hz i stedet for 165Hz.

Denne Dell-skærm er vigtigst tilgængelig til en fantastisk pris. Dell leverer spilpaneler af høj kvalitet med alle de funktioner, du har brug for, og et par uvedkommende for at hæve prisen. Og det gør den til en af ​​de bedste gaming-skærme til de fleste Game Geek HUB'er i dag.

Læs hele vores anmeldelse af Dell S2722DGM.

(Billedkredit: Dell)

(Billedkredit: Dell)

(Billedkredit: Dell)

(Billedkredit: Dell)

(Billedkredit: Dell)

(Billedkredit: Dell)

3. Dell S3222DGM

Vores ekspertanmeldelse:

specifikationer

Grunde til at købe

Grunde til at undgå

Vi ville alle elske at have tusind dollars brænde et hul i vores baglommer for at blæse på en ny gaming-skærm. Men tilbage i den virkelige verden vil Dell S3222DGM have et knæk på det budget, de fleste af os faktisk har.

Det er et 32-tommer udyr med et VA-panel, der kører ved op til 165Hz og leverer 2560 gange 1440 pixels. Ja, den gennemprøvede 1440p-opløsning, det søde sted for spil i den virkelige verden ifølge mange, den perfekte balance mellem ydeevne og visuelle detaljer. Fangsten er alt, hvad der normalt gælder for 27-tommer modeller. 32 tommer? Det giver et ret stort panel til 1440p med hensyn til pixeltæthed.

Der hvor den lave pixeltæthed gør mest ondt er faktisk i Windows. Hvis du kan lide skarpe skrifttyper og masser af fast ejendom på skrivebordet, er dette ikke skærmen for dig. For alle andre, ja, det kommer ned til værdiforslaget. Der er hurtigere skærme. Der er skærme med overlegen IPS-drevet billedkvalitet. Der er skærme med alle former for HDR-understøttelse, som ikke findes her. Og andre med langt flere pixels eller mere dramatiske billedformater.

Så hvordan fungerer det egentlig? De første indtryk er middel til middelmådige. Dette er ikke det lyseste eller mest slagkraftige panel, vi nogensinde har set, og det tager endda højde for forventninger, der er fastsat af den beskedne spec-liste. På den anden side er der faktisk ikke noget galt, der er ingen bånd, ingen tegn på kompression. Det er bare ikke umiddelbart spændende i forhold til farver og iboende visuel pop.

Indsprøjt nogle bevægelser i sagen, og billedet, ordspil, bliver lidt klarere. Jeg synes, at indstillingen for 'ekstrem' overdrive formentlig er lidt overkogt, med nogle overskridelser, der faktisk er synlige i spillet i stedet for blot at kunne spores i testbilleder. 'MPRT'-indstillingen er for mig en ikke-starter, da den knuser lysstyrken så omfattende. 'Superhurtigt' er det altså, og resultatet er godt, men ikke helt fantastisk respons uden overskridelse. Stort set hvad du ville forvente givet 4ms-bedømmelsen for 'superhurtig'.

Men tilføj 165Hz-opdateringen, og du har en ret overbevisende skærm til responskritiske online skydespil. For at være sikker, hvis det er din førsteprioritet, ville du være bedre stillet med en højere opdatering 1080p IPS-skærm med hurtigere respons. Men hvis du vil have noget for en bredere opgave, gør Dell S3222DGM et anstændigt stykke arbejde med lav latency ting.

Men det er værd at huske på, at priserne for denne klasse af skærme – et 32-tommers 165Hz 1440p-panel – strækker sig helt op til 0 i Corsair Xeneon 32QHD165. Så selvom Dell S3222DGM ikke er så spændende fra et teknisk synspunkt, for pengene, er det ret overbevisende.

Læs hele vores anmeldelse af Dell S3222DGM.

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

4. ASRock Phantom PG34WQ15R2B

Vores ekspertanmeldelse:

specifikationer

Grunde til at købe

Grunde til at undgå

Køber mindre end 0 dig et premium gaming panel? Den slags penge rører næsten ikke siderne, når det kommer til grafikkort i disse dage. Men den nye ASRock Phantom PG34WQ15R2B giver dig en 34-tommer ultrabred oplevelse med 165Hz opdatering, 1ms respons og endda HDR-understøttelse, alt sammen for lige under 0.

Hvad mere har du egentlig brug for? Fangsten er selvfølgelig, at blotte specifikationer sjældent fortæller hele historien med gamingmonitorer. Vi har set adskillige .000-skærme med uhyrlige funktioner på papir på det seneste, som er grundigt skuffede. Hvad er de odds, som ASRock har leveret til godt under 0?

Ud over disse overskrifter er PG34WQ15R2B bestemt lovende. Forudsigeligt er det baseret på VA snarere end IPS panelteknologi i betragtning af den tiltalende prissætning. Det betyder typisk at gå på kompromis med pixel-responsydelsen, men ikke nødvendigvis med en enorm mængde.

Lysstyrken er vurderet til en punch 550 nits, hvilket er imponerende til dette prispunkt, og du får DisplayHDR 400-certificering, som er entry level-ting, men bedre end ingenting. I betragtning af det kraftige baggrundsbelysning og det faktum, at VA-panelet tilbyder 3.000:1 indbygget kontrast, lover det faktisk alt sammen ret godt for en halvt anstændig HDR-oplevelse på begynderniveau.

Hvad med respons? ASRock hævder 1 ms MPRT, men VA-panelteknologi halter generelt bagefter de bedste IPS-paneler. Desværre knuser ASRocks hurtige MPRT-tilstand lysstyrken så voldsomt, at det er svært at forestille sig, at nogen rent faktisk bruger den.

Så godt som de bedste 1ms GtG IPS-skærme? Ikke helt, men til dette prispunkt er responsen god nok. Det samme gælder for 165Hz opdatering og overordnet input latency. Hvis ekstrem e-sport er din ting, vil du være bedre stillet med et højere opdateringspanel på 1080p. Men for alle andre vil PG34WQ15R2B være hurtig nok, det er den virkelig.

Så ja, dette er virkelig en overraskende god skærm for pengene. 34-tommer ultrawide forbliver en rigtig god formfaktor til fordybende spil, du får et flot, kontrastrigt VA-panel, masser af baggrundsbelysning, forudsat at du kører skærmen i HDR-tilstand (i hvilken indstilling SDR-indhold under alle omstændigheder ser bedre ud), rimelig pixel respons og høj nok opdatering til de fleste gameres formål.

At du kan få alt det for 370 $ er virkelig fantastisk. At dette er ASRocks første stik på en gamingskærm er endnu mere imponerende.

Læs hele vores anmeldelse af ASRock Phantom PG34WQ15R2B.

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

5. Gigabyte M32UC

Vores ekspertanmeldelse:

specifikationer

Grunde til at købe

Grunde til at undgå

Vi er endelig i en æra med spil, hvor en overkommelig 4K-skærm og en hurtig 4K-skærm er en og samme. Du kan stadig købe et panel med lavere opløsning for meget mindre, og der er mindre ønskværdige 4K-paneler derude, men som Gigabyte M32UC beviser, kan du få en hel masse skærme til, hvad der føles som en rimelig pris.

Du kan finde denne skærm for så lavt som 0, hvilket er en meget konkurrencedygtig pris for en hurtig 4K-gamingskærm i denne størrelse. Gigabyte har også fundet ud af en hæsblæsende blanding af funktioner til den slags penge med to HDMI 2.1-porte, 1ms MPRT, FreeSync Premium Pro og endda en USB 3.2-hub.

M32UC kører ved en helt rimelig 144Hz ud af æsken - og du skal bruge et kraftfuldt grafikkort for at få mest muligt ud af det ved 4K. Men hvis du tilslutter denne skærm via DisplayPort 1.4, kan du også overclocke panelet via OSD. Det hæver opdateringshastigheden op til 160 Hz, og selvom det nok er overdrevet for de fleste, så er det en anstændig, hvis du går stort med resten af ​​din rig (eller planlægger at hente en kraftfuld næste generations GPU engang i fremtiden). mulighed for at have klar.

Fine detaljer er velbevarede, og dette panel kæmper ikke med mætning.

Men noget at overveje med M32UC's blanding af opløsning og opdateringshastighed er, at selv en avanceret GPU ikke altid vil få mest muligt ud af det. Det er det, der gør M32UC's FreeSync-kapaciteter så afgørende vigtige. Holder dette panel synkroniseret med dit grafikkort, når det er under den maksimale opdateringshastighed på skærmen, som det sandsynligvis vil være til tider, forhindrer en hel masse af skærmrivning.

Det burde ikke komme som nogen overraskelse, at 32-tommers panel, der kører ved 4K, resulterer i et fantastisk skarpt billede, mens du spiller. Jeg har nok spillet for meget Destiny 2 lige nu, og M32UC er en fantastisk måde at opleve spillet på. Fine detaljer er velbevaret, og dette panel kæmper ikke med mætning, hvilket giver et lækkert og levende billede.

M32U tilbyder også en DisplayHDR 400-rating på boksen, selvom jeg ikke ville overveje det for dens HDR-kapacitet. Den mangler meget af det, der kræves af en ægte HDR-skærm, såsom højere lysstyrke og lokal dæmpning. Du skal også kigge forbi, hvad der ellers er en ret intetsigende ydre skal på Gigabyte.

Med hensyn til værdi for pengene har Gigabyte ramt hovedet på sømmet med M32UC. Hvis du ser dig om efter konkurrence med lignende specifikationer til omkring den samme pris, vil du ofte kun finde andre Gigabyte-modeller tæt på, inklusive en håndfuld ofte nedsatte Aorus-modeller. Det gør M32UC til et godt valg, hvis du planlægger en næste-gen 4K-kompatibel gaming-pc, eller hvis du allerede har en avanceret GPU, men endnu ikke får mest ud af det.

Læs vores fulde Gigabyte M32UC anmeldelse.

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Future)

(Billedkredit: Pixio)

(Billedkredit: Future)

6. Pixio PXC277 Advanced

Vores ekspertanmeldelse:

specifikationer

Grunde til at købe

Grunde til at undgå

Hvad er de faktisk essentielle ingredienser til en god gaming-skærm, og hvor meget vil det koste dig?

På papiret er svaret måske bare 0 med den nye Pixio PXC277 Advanced. Det er et 27-tommer 1440p-panel med 165Hz opdatering og 1 ms påstået respons. Åh, og HDR-understøttelse. Det er en fandens pakke til prisen.

Det opfylder også stort set alle vores nøglemålinger. 1440p på et 27-tommers panel forbliver et fantastisk allround-kompromis mellem størrelse, pixeltæthed og GPU-belastning. Ligeledes er 165Hz rigeligt for alle undtagen de mest krævende e-sportsafhængige. Ditto 1 ms svar, i teorien.

Tilsyneladende er der HDR-understøttelse. Men ikke overraskende er baggrundsbelysningen monolitisk. Der er ingen lokal dæmpning i fuld array, og den nominelle lysstyrke topper på 320 nits, hvilket er beskedent efter nutidens standarder.

Hvad angår den faktiske billedkvalitet og spiloplevelse, ja, der er ingen umiddelbare rædsler. Pyha. Panelets standardkalibrering er rimelig nøjagtig, og der er ingen af ​​de mærkelige skærpende filtre eller modlys-pletter, du engang ser på virkelig billige paneler.

Selv med baggrundsbelysningen sat til maksimalt, er dette ganske vist ikke den mest kraftfulde skærm. Men det er rimeligt levende, og den iboende kontrast af VA-panelteknologien leverer gode sortniveauer. Den grundlæggende desktop-oplevelse i SDR-tilstand er ret behagelig.

bedste cpu køler

Mindre imponerende, forudsigeligt, er panelets HDR-ydeevne. Det vil behandle et HDR-signal og udstanse stort set korrekte farver. Men det er langtfra en rigtig HDR-oplevelse. HDR-kalibreringen har også en vis komprimering i den høje ende, hvilket resulterer i, at lyse detaljer bliver blæst ud.

Heldigvis, med slanke rammer på tre sider, plus lidt af en hage og et sprødt metalstativ, ligner PXC277 faktisk ikke en billig kælder, den kunne have gjort. Den eksterne strømforsyning trækker ganske vist tonen ned. Det er en generisk genstand med et billigt Pixio-klistermærke slået på siden. Og det førnævnte stativ er kun tilt.

Men ved du hvad? Denne skærm leverer. Til dette prispunkt var vi villige til at komme med et par undskyldninger. Men det er faktisk ikke nødvendigt. Pixio PXC277 Advanced gør næsten alt ret godt.

Læs vores fulde Pixio PXC277 Advanced anmeldelse.

(Billedkredit: ACER)

(Billedkredit: ACER)

(Billedkredit: ACER)

(Billedkredit: ACER)

7. Acer Predator X38

Vores ekspertanmeldelse:

specifikationer

Grunde til at købe

Grunde til at undgå

Acer laver gode gaming-skærme. Nogle af de bedste. Så det er ingen overraskelse, at Acer Predator X38 kom på listen. Predator X38 giver høj lysstyrke (til en buet skærm) og fantastiske farver på et 38-tommer IPS-panel med en 3840x1600 native opløsning.

Hvad der ikke kan undervurderes, er X38's dræbende design med dens indbyggede LED'er, højttalere og tynde aluminiumsben. Undergløden fra skærmens bundvendte LED'er giver også en god stemning, uanset hvad du spiller. Og det første indtryk er også meget godt takket være en usædvanlig behagelig udpakning og opsætningsproces. Jeg fandt det overraskende let for et monster i denne størrelse, på kun 9,48 kg – og det inkluderer det store metalstativ, som er forudmonteret, og endnu en opsætning.

Det ultrabrede billedformat og 3840x1600 opløsning giver dig et bredt synsfelt, især i skydespil, hvor udvidelse af slagmarken kan give dig en strategisk fordel. I Doom Eternal var oplevelsen næsten overvældende, og at se farverne på denne IPS i et så overdådigt miljø var en øjenkonfekt deluxe-spænding. Det blænder ikke helt som en Quantum Dot-skærm, igen gør Samsung det lidt bedre med den teknologi på tværs af sine seneste spilskærme, men der er lidt at klage over. På HDR 400 er det godt nok til at levere det, du ønsker i HDR-effekter, men det er ikke blændende som de HDR 1000-skærme, du nu kan købe, som Asus PG43UQ.

Men det gør den også ekstremt velegnet til kørespil, og selvom den måske ikke har den ekstreme bredde af noget som 49-tommer Samsung CRG9, er dens 1600 vertikale opløsning uden tvivl mere nyttig end de maksimale 1440 af den Samsung-model, eller sølle 1080 af sine stadig populære 49-tommer forgængere.

Det er faktisk den 1600 lodrette opløsning, der får denne til virkelig at skinne som en gamingskærm – hver ultrawide skærm, jeg har anmeldt indtil videre, mangler i den afdeling, og at have så meget høj som du gør bredt åbner virkelig tingene op både visceralt og til det bedre anvendelighed.

Denne funktionsfyldte gaming-skærm kommer dog ikke billigt. Forvent at bruge omkring .700 på denne dårlige dreng, men det vil være hver en øre værd.

Læs vores fulde Acer Predator X38 anmeldelse.

Bedste computerhøjttalere | Bedste gaming headset | Bedste gaming bærbar | Bedste trådløse gaming headset | Bedste pc-controller | Bedste optagelseskort

Bedste buede gamingmonitor FAQ

Hvad skal jeg overveje, når jeg køber en buet gamingskærm?

Hvis du overvejer at droppe din fladskærms-livsstil for altomfattende billeder, er der et par ting, du skal overveje. Først og fremmest de tre R'er: opløsning, opdateringshastighed og responstid.

Højere opløsning betyder mere belastning på dit grafikkort, men mere detaljerede billeder. En højere opdateringshastighed betyder hurtigere billeder. Og responstid kan være nyttig til at styrke dine reflekser i spillet.

Den sidste betragtning er krumning.

Hvilket niveau af skærmkrumning skal jeg vælge?

Dit panels krumning eller kurveradius er nøglen til din seeroplevelse. De fleste buede paneler er vurderet på tværs af et område: omkring 4000R til 1500R. Jo lavere tal, jo højere krumning af panelet. Dette er en af ​​grundene til, at Samsung Odyssey G9's 1000R-kurve er så overraskende - den har en meget strammere kurve end noget andet derude.

Den afstand, du sidder fra din skærm, hjælper dig også med at vælge, hvilken krumning der er ideel for dig. Du vil generelt finde gaming-skærme omkring 1800R-mærket, lige i det søde sted for desktop-gaming. En mere udtalt kurve, set på en større afstand, kan have en negativ indvirkning på synsvinkler og din generelle oplevelse.

Hvordan tester man en gaming monitor?

Der er to hovedmåder til at teste vores skærme for at finde den bedste spilskærm. Den første er naturligvis ved at spille spil på den. Subjektiv testning af hvert panels spilydelse vil ikke nødvendigvis give dig et minimum af detaljerne på en bestemt skærm. Alligevel vil det lade dig teste det fungerende billedformat, native opløsning og enhver bestemt gamer-centreret teknologi, de bruger.

Side-by-side sammenlignende test på denne måde er også værdifuldt for at indkredse de til tider subtile forskelle mellem hvert panel. Når du bruger en skærm isoleret, er det nemt at blive blind for dens sammenlignende fejl, når du vænner dig til dem. At teste skærme ryg mod ryg giver os mulighed for at opdage og fremhæve specifikke problemer mellem dem.

Objektiv test kan være fantastisk, men det er også langt sværere. For at gøre det korrekt har du brug for hardware til at teste den sande latenstid, farvenøjagtighed og andre målinger. De fleste spillere har ikke adgang til noget af dette, men du kan lave en antydning af objektiv test ved hjælp af LCD-kalibreringssiderne her . Dette websted tilbyder adskillige testskærme til at vise på ethvert web-forbundet panel for at foretage nogle kvalitative vurderinger. Dagene med faktisk butiksplads til sådanne ting svinder ind, men hvis du kan få et kig på en skærm, før du køber den, er det meget praktisk at tilslutte en notesbog eller lignende til den og tjekke Lagom-siderne ud.