PCIe 5.0 er næsten fire år gammel, og den er stadig praktisk talt værdiløs i gaming-pc'er

(Billedkredit: Asus)

(Billedkredit: Future)

I denne måned har jeg testet: Ikke ret meget, faktisk! Nå, en plet af kabel-skjul-teknologi fra Asus og en af ​​Gigabytes seneste bærbare computere, men jeg har for det meste testet et nyt skærmpanelkolorimeter. Det er overraskende, hvor meget dine øjne bedrager dig, når du ser på en skærm.

PCI Express har været standardsystemet til at sende data og instruktioner rundt på en computer i to årtier. Specifikationen for, hvordan det hele fungerer, er gennemgået regelmæssige opdateringer, der hver især tilbyder dobbelt så god ydeevne som sin forgænger. PCIe 5.0 blev udgivet for næsten fire år siden, og det er den seneste version, du kan finde på enhver gaming-pc lige nu. Den er også praktisk talt værdiløs, takket være den skuffende hardware, der understøtter den.

For at en computer skal understøtte PCIe 5.0, har den brug for en af ​​to ting, dog helst begge dele. Først ud er CPU'en - alle den seneste generation af processorer fra AMD og Intel har PCIe 5.0-controllere indbygget i dem. Ryzen 7000-seriens chips har 28 baner af Gen 5 PCIe, der er opdelt, så de første 16 er allokeret til grafikkortslottet, otte er dedikeret til M.2 NVMe-slots, og de resterende fire bruges til at kommunikere med bundkortchipsættet (mere om det forvirrende rod om et øjeblik).

Intels 14. Gen Core-processorer har det samme antal baner som AMD, men det hele er opdelt helt anderledes. Kun seksten af ​​dem er PCIe 5.0 og resten er de langsommere 4.0 spec; dog bruges otte baner til bundkortchipsættet, hvilket giver mulighed for, at en enkelt SSD kan tilsluttes direkte til CPU'en. Nå, ikke helt, da de 16 Gen 5-baner kan skiftes til en 8+8-tilstand, halvdelen til grafikkortet og halvdelen til SSD'er (AMDs chips kan også gøre dette).

Alligevel har AMD på papiret Intel slået grundigt, når det kommer til PCIe 5.0-understøttelse. Tingene bliver dog mere komplicerede med Ryzen-processorer, fordi for at få adgang til hele rækken af ​​Gen 5-baner skal du bruge et bundkort, der bruger E-versioner af de nyeste chipsæt . For eksempel vil et X670-kort have en PCIe 4.0-grafikkortslot og ikke mere end en enkelt PCIe 5.0 SSD-slot. Skift til et X670E bundkort, og GPU-sloten vil være 5.0, og der kan være to Gen 5 M.2-slots (selvom det normalt kun er den ene).

tal med døde bg3

AMD's chips har masser af PCIe 5 baner på tilbud, men at bruge dem alle er en anden sag.(Billedkredit: Future)

Hvis det er en smule forvirrende, så kan jeg forsikre dig om, at det er en bedre tilstand end Intels nuværende PCIe 5.0-understøttelse. Tag den ASRock Z790 Nova bundkort, som et eksempel. Det er et dejligt board, godt bygget og har i alt seks M.2 SSD'er. To af disse er koblet direkte til CPU'en, for den bedste ydeevne, og den, der er tættest på processoren, understøtter en PCIe 5.0 SSD. Desværre, hvis du sætter nogen SSD ind i det slot, skifter CPU'en automatisk grafikkortslottet til otte baner (alias PCIe x8).

Selvom det stadig efterlader de andre otte Gen 5-baner tilgængelige, kan de ikke opdeles yderligere, og da M.2-slots altid bruger fire baner, spilder du fire PCIe 5.0-baner ved at bruge den første SSD-slot. Også selvom du bruger en Gen 4 eller endda Gen 3 SSD. Ikke alle Intel-bundkort gør dette, men dem, der bruger Z790-chipsættet og har en Gen 5 SSD-slot, vil have denne begrænsning.

Men det er ikke kun SSD-slots, som Intel laver rod i. En enkelt PCIe 5.0-bane har en båndbredde på lige under 4 GB/s, så otte af dem er samlet til i alt 31,5 GB/s (lad os bare kalde det 32). Det er det samme som 16 baner af Gen 4, så i teorien burde det ikke være et problem at sætte et Gen 5 grafikkort i en otte-baners slot.

Bortset fra, at der ikke er nogen Gen 5-grafikkort - de bruger i bedste fald alle stadig PCIe 4.0. Den næste runde af nye GPU'er fra AMD, Intel og Nvidia kan flytte til den nyere spec, men i betragtning af at de kun lige er skiftet til Gen 4 i deres seneste generation af kort, er der en god chance for, at de ikke vil.

Brug det 'Gen 5' SSD slot og kys farvel til halvdelen af ​​dine GPU slot baner.(Billedkredit: ASRock/Intel Corporation)

Så hvis du er ligesom mig og har det ASRock Z790 bundkort, uanset hvilken GPU du bruger, hvis du stikker en SSD ind i det første M.2 slot, så vil kortet blive tvunget til at køre i PCIe 4.0 x8 mode ( det samme som Gen 3 x16). Heldigvis kommer intet spil i nærheden af ​​at maksimere båndbredden af ​​PCI Express-grafikkortforbindelsen, men hvem siger, at dette ikke vil ske snart?

Alle disse frustrationer ville være tilgivelige, hvis PCIe 5.0 SSD'er var geniale og værd at købe. Den sørgelige kendsgerning er, at de er spild af penge. Sikker på, den højeste ydeevne i syntetiske test får ældre Gen 4-drev til at se positivt langsomme ud i sammenligning, men i virkelig brug vil du knap bemærke forskellen.

Det kan virke meget underligt, i betragtning af at en af ​​de få PCIe 5.0 SSD'er, der er værd at overveje, har en maksimal sekventiel læsning/skrivning på langt over 10.000 MB/s - et grundlæggende Gen 4-drev vil kun være halvt så hurtigt. Årsagen er, at spil, applikationer og endda hele operativsystemer alle er designet til at flytte små mængder data og kun efter behov, fordi de fleste pc'er ikke har særlig hurtig lagring. Gen 5 SSD'er kan kun vise deres sande grænser i meget specifikke scenarier, hvoraf få nogensinde er oplevet i spil eller generel pc-brug.

hogwarts arv indsamle trolde bogeys

Så har du pris og varme, der gnider salt ind i såret. Gå over til folk som Newegg og se hvor meget en ægte Gen 5 SSD koster , dvs. dem, der gør fuld brug af forbindelsens ydeevne. Du ser på 0 eller mere for en 1TB PCIe 5.0 SSD, og ​​for den mængde penge kan du få et af de bedste 2TB Gen 4-drev og stadig have byttepenge.

Lider Gen 5 virkelig af early adopter-problemer, eller er det en sag, at leverandører ikke er interesserede i at understøtte det hele ordentligt?

Alle Gen 5 SSD'er kører varmere end Gen 4, og det er ikke et par grader. Du har at bruge et anstændigt kølesystem, det være sig en dedikeret køleplade og blæser, eller en stor metalkøleplade på bundkortet til at absorbere og aflede varmen. I tilfældet med førstnævnte er det en ekstra omkostning at overveje, og afhængigt af størrelsen på dit grafikkort har du muligvis ikke plads til det.

Man kan argumentere for, at dette blot er et tilfælde af 'early adopter'-problemer, og at det hele vil blive meget bedre, efterhånden som teknologien udvikler sig. Selvom det helt sikkert er sandt, er det værd at bemærke, at PCIe 5.0-specifikationen blev frigivet for næsten fire år siden, og AMDs Ryzen 7000-serie kom på markedet i anden halvdel af 2022. Så lider Gen 5 virkelig af problemer med tidlig adopter, eller er det en tilfælde af, at leverandører ikke er interesserede i at understøtte det hele ordentligt?

Det er lidt af begge dele, for at være ærlig. Hver successiv revision af PCI Express fordobler mængden af ​​båndbredde, hver bane har, og op til version 5.0 er dette opnået ved at køre bus-urene dobbelt så hurtigt. Prøv at fordoble dine CPU- eller GPU-ure og se, hvad der sker. Okay, det er ikke det samme, men at øge clockhastighederne massivt er ikke en nem opgave, selv med et relativt simpelt system som PCI Express. Elektriske tolerancer skal være ekstremt stramme, hvilket øger kompleksiteten og omkostningerne ved alting.

Dette gælder især for SSD'er. For at være fuldt PCIe 5.0-kompatibel skal controller-chippen køre hurtigere end en Gen 4-chip, og NAND-flashhukommelseschippene skal også læse og skrive data med en meget højere hastighed. I øjeblikket har meget få virksomheder chips, der kan alt dette, og dem, der desværre kan generere meget varme. Markedet for Gen 5 SSD'er er meget mindre end for Gen 4-drev, så den lille efterspørgsel betyder, at de relative omkostninger også er højere.

Gen 5 SSD'er - hurtige, varme og dyre. Umm, nej tak.(Billedkredit: Future)

Når alt er sagt, har AMD og Intel ikke gjort det bedste stykke arbejde, når det kommer til faktisk at implementere PCIe 5.0 – i tilfældet med førstnævnte er Gen 5-grafikkortpladsen spildt, da ingen sælger et Gen 5-kort, og bevidst chipset begrænsning mellem E og ikke-E bundkort tilføjer bare forvirring til det hele. Det er også fuldstændig unødvendigt, da der fysisk ikke er nogen forskel på de chips, der bruges i for eksempel et B650 og B650E bundkort.

bg3 aelis siryasius

Intel var tydeligvis ikke så interesseret i Gen 5 PCIe, da implementeringen i dens 14. generations desktop-CPU'er og 700-seriens chipsæt svarer til et PCIe 5.0 x16 slot, maksimalt et Gen 5 M.2 slot og en hel masse irriterende konfigurationsrestriktioner. Det ser heller ikke ud til, at Intel vil tilbyde noget væsentligt bedre med Arrow Lake.

PCIe 5.0 er stort set ubrugelig i øjeblikket eller i det mindste brugt-mindre, hvis det giver nogen mening. Support til det i den nærmeste fremtid ser heller ikke så meget bedre ud, men heldigvis for os er Gen 4 mere end godt nok. Den teknologi er ved at være syv år gammel nu, men vi er stadig langt væk fra det punkt, hvor det er en begrænsning i spil. På et tidspunkt vil enhver stationær pc være fuldt Gen 5, fra top til bund, men med den hastighed, som PCI Express bliver implementeret, behøver vi ikke at bekymre os om det i lang tid.

Lad os håbe, at vi ikke har de samme problemer igen, men med Gen 7 eller lignende!