Acer Swift 3 SF315-41 bærbar anmeldelse

Vores dom

Måske trænger firmwaren til en tweak, eller kølingen har ikke fået den sidste polering. Uanset hvad, er den overordnede fornemmelse, at dette ikke er Ryzen-mobil, når det er bedst.

Til

• God samlet pakke til prisen
• Display i høj kvalitet
• Quad-core ydeevne

Mod

• Forproduktionssystem skyder ikke på alle cylindre
• Relativt lille batteri

Game Geek HUB har din rygVores erfarne team dedikerer mange timer til hver anmeldelse, for virkelig at komme til hjertet af det, der betyder mest for dig. Få mere at vide om, hvordan vi evaluerer spil og hardware.

'Since forever' er lang tid at vente, men det er faktisk så langt tilbage, du skal gå for at finde en anstændig mobil CPU fra AMD. Med andre ord kan det diskuteres, om AMD nogensinde har lavet en virkelig konkurrencedygtig bærbar chip. Ja, AMDs mobile processorer baseret på Bobcat-kernen var OK til budgetenheder, men Intels dominans har været endnu stærkere på bærbare computere, end det allerede var på skrivebordet. Det er tydeligt i Intels chips, der dominerer vores udvalg af bedste gaming bærbare computere .

Pris: $699
Processor: AMD Ryzen 5 2500U
Grafik: AMD Vega 8
Hukommelse: 8GB DDR4
Løsning: 1920 x 1080
Skærmtype: IPS
Primær opbevaring: 256 GB M.2 SATA
Yderligere lagerplads: N/A
Forbindelse: HDMI, USB 2.0, 2x USB 3.0, USB C, hovedtelefoner
Dimensioner: 0,7 x 14,6 x 10 tommer
Vægt: 4,85 lb
Garanti: Et år

Eller i hvert fald indtil Ryzen kom og beviste, hvor selvtilfreds Intel er blevet. Men det var bare desktop, ikke? Dette er mobilt, og endelig har Ryzen lavet overgangen til bærbare computere, og vi kan endelig fortælle dig, om det er lige så stor en game changer på det bærbare marked, som det allerede har vist sig at være på skrivebordet. Nå, det var planen, takket være Acer Swift 3. På papiret er det det ideelle system til at afveje de relative fordele og ulemper ved de nyeste mobile CPU'er fra AMD og Intel.

Det er fordi det er en af ​​de meget få mobile rigs, der tilbydes med både AMD Ryzen og Intel Core-processorer. Ja, variabler forbliver, inklusive bundkortet, men de virkelig kritiske bits, såsom skærmen, chassiset og batteriet, deles af begge varianter, hvilket giver nogenlunde lige så lige vilkår, som du nogensinde kommer til at få.

I praksis går det ikke helt sådan. Men først, lad os dissekere præcis, hvad Acer tilbyder med denne AMD-drevne Swift 3. For det meste er det et resolut mellemmarkedstilbud i en 15,6-tommer formfaktor. Den drives her af Ryzen 5 2500U. Det er det andet niveau i en fire-stærk række mobile Ryzen CPU'er. 2500U har det fulde supplement af fire kerner og otte tråde på CPU-siden, men den mister et par computerenheder fra sin AMD Vega-grafikkerne. Hvor Ryzen 7 2700U får 10 computerenheder, nøjes 2500U med fem.

2500U er også 200MHz nede på clockhastigheden med et basisur på 2GHz og et maksimalt Boost-clock på 3,6GHz. Men overordnet set er det en god introduktion til Ryzens mobile muligheder. Andre steder kan Swift 3 prale af en Full HD IPS-skærm dækket af Corning Gorilla Glass og en 256 GB M.2 SSD, der er tilsluttet via SATA, snarere end det kraftfulde PCI Express-interface. Med hensyn til fysiske egenskaber er det en spændende mellemstor aluminiumssag snarere end en virkelig tynd og let mulighed, der har en egenvægt på 4,85 lb og udstyret med et 48Wh batteri.

Dette batteri afslører ikke kun Swift 3's mellemmarkedspositionering, det gør det også svært at få en fornemmelse af, hvor effektiv AMDs Ryzen-processor er i en mobil implementering. En premium 15-tommer bærbar, såsom Dells XPS, tilbyder for eksempel omtrent det dobbelte af batterikapaciteten. For at gøre tingene værre, havde vi problemer med at få vores prøveprøve fra førproduktion op til fuld opladning. Kort sagt, vi kunne slet ikke vurdere enhedens batterilevetid.

Hvis vi er ærlige, opsummerer det stort set vores oplevelse med Swift 3 som helhed. Under testen gav denne bærbare computer en temmelig blandet pose resultater, både i direkte termer og i den forstand, at ydeevnen i den samme test varierede meget i løbet af flere kørsler. Vi hentede resultater, der varierede fra 340 til langt over 500 for Cinebench i multithreaded-tilstand, selv med Windows Update slået fra. Den grafiske ydeevne af AMD Vega 3D-kernen var også usammenhængende.

Meget sandsynligt afspejlede alt dette vores anmeldelsesenheds præproduktionsstatus. Måske trænger firmwaren til en tweak, eller kølingen har ikke fået den sidste polering. Den overordnede fornemmelse er, at dette ikke er Ryzen-mobil, når det er bedst. Det er ærgerligt, ikke kun for denne bærbare computer - det er en solid lille enhed med et flot IPS-panel og en fast fornemmelse af dens tastaturydeevne - men også for Ryzen-chippen, som ser meget lovende ud. Indtil videre er vores fornemmelse, at Ryzen vil give visse medlemmer af Intels seneste ottende-gen mobile CPU-serie et meget seriøst løb for pengene, men vi bliver nødt til at bruge tid på et bedre optimeret system for at få en mere detaljeret konklusion.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret i Maximum PC's augustnummer. For flere kvalitetsartikler om alt, hvad pc-hardware har, kan du abonnere på Maximum PC nu.

Måske trænger firmwaren til en tweak, eller kølingen har ikke fået den sidste polering. Uanset hvad, er den overordnede fornemmelse, at dette ikke er Ryzen-mobil, når det er bedst.